まずこちら。
飼うというからには餌の量を知らなければなりません。通常、畑地のバイオマスは、数ton/ha（乾物量）と言われ、菌類、バクテリア、センチュウが多く昆虫やミミズはそれ程多くはありません。これは牛15頭（鶏5000羽）/haほどを飼うと同じことです（餌の消費・利用量からみて）。
必要な餌（雑草、作物残滓を含めた炭素資材）の量（畑地/年）は、最低（慣行栽培並の収穫量を得る）で、バイオマスと同量（炭素循環 例1＝炭素換算3.5ton（乾物量8.8ton）/ha）。自然の循環からみた基準量は、その2～3倍量ほど。これなら作物の収量も慣行栽培の2～3倍が可能。
緑肥作物の収量と目的の作物の収量は比例します。基本的には、これだけの量を圃場内で循環させればよく、外部から持ち込む必要はありません。但し、それなりの時間を要します。もし可能なら、効率を考え必要量の一部（全部）を持ち込んだ方が得策です。それなりの時間：
1. 緑肥（登熟させる）の栽培期間が必要である。主作物＋緑肥作物/年が限度。
2. 無施肥に転換後2～3年経過しないと緑肥作物の収量＝炭素固定量も十分増えない。https://tan.tobiiro.jp/qa/qa1.html#Q9
ポイントになりそうなのは
『必要な餌（雑草、作物残滓を含めた炭素資材）の量（畑地/年）は、最低（慣行栽培並の収穫量を得る）で、バイオマスと同量（炭素循環 例1＝炭素換算3.5ton（乾物量8.8ton）/ha）。自然の循環からみた基準量は、その2～3倍量ほど。これなら作物の収量も慣行栽培の2～3倍が可能。』
の部分。
ざっくりまとめると、
最低でも、その土の中に活きている生物量（バイオマス）と同等の有機物があれば、慣行栽培と同程度の収量が見込める。
自然の循環（森林レベル）に相当する量、つまり上記の2～3倍の有機物あれば、収量も慣行栽培の2～3倍になる。
という感じ。
あと
『緑肥作物の収量と目的の作物の収量は比例します。基本的には、これだけの量を圃場内で循環させればよく、外部から持ち込む必要はありません。』
緑肥をちゃんと育てて循環させれば基本OK（自然循環に相当する量を達成できる？）
『緑肥（登熟させる）の栽培期間が必要である。主作物＋緑肥作物/年が限度。』
で時間がかかるから、一部ないし全部を外部から持ち込んだ方が早いですよ
ということらしい。
そしてもうひとつ。
必要な炭素量について気になる記述が以下（長かったから引用囲みを分けたけど逆に見にくい？）。
まず、その土地で育つ緑肥作物の最大量＝循環量の目安（下限）という話。
それを『潜在自然植生による有機物純生産量の推定値』という言葉を使って説明してる。
熱帯では有機物に対する応答速度が速く非常に敏感。作物残滓程度では肥沃度が急速に落ちてしまい、清浄度も上げられず作物が育たなくなります。過度の浄化は「生かす」という目的に反します。適正な有機物（炭素）量はその地方の、潜在自然植生による有機物純生産量の推定値が基準。これは「私ならこれだけですよ」と神様が手本として示した、最低限度の循環量と言えます。
それ以上でも構いませんが、以下では自然に逆らう行為。その結果が過敏症。この量はその土地の、緑肥作物（炭素固定量が最大になったイネ科）の生産量とほぼ同じ。循環量（作物分は除く）の目安です。https://tan.tobiiro.jp/qa/qa3.html#Q9
続いて各用語の解説と、あとポイントにだと思うのは『森林の有機物純生産量』。
森林レベルだったらこのくらいの有機物を作るよって話。
有機物分解期間： 熱帯雨林1年。温帯4年。亜寒帯30年。
潜在自然植生： 人為的影響を排除した時、その時点で成立しうるであろう最も発達した仮想の植生。（チュクセン 1956年）。
有機物純生産量： 有機物合成量から自己消費量を差し引いた正味量。
森林の有機物純生産量（ha/年/乾物）： 熱帯雨林30～40ton。温帯照葉樹林21ton ・温帯落葉広葉樹林9ton（平均的混交林15ton）。亜寒帯針葉樹林11ton。サバンナ4～7ton。（炭素量なら50%）
緑肥作物（炭素固定量が最大になったイネ科）の生産量： 30t/ha/一作。
温帯で9～21トン/ha/年/乾物ってみると、数値の大きさにマジかってなるけど、
緑肥をMAXで育てた場合の炭素量は30トン/ha/1作 らしいので、超えているなぁと。
ちなみに、30トン/ha＝30kg/a
これは前回の記事で引用したこの記事とほぼ同じデータ。
MEMO：緑肥はどのくらいの面積育てると、どのくらいの炭素分になるのか？
緑肥（えん麦）をちゃんと育てられれば、森林並みの循環を達成できるってこと…なのか？本当に？